요즘 코딩 에이전트 비용이 슬슬 ‘개발툴 구독료’가 아니라 ‘작은 인프라 비용’처럼 느껴지는 팀이 많아진 것 같다. Hacker News에서 로컬 모델로 Claude/GPT를 대체해봤냐는 질문 하나에 600점대 반응과 300개 넘는 댓글이 붙었는데, 댓글을 읽다 보니 재미있는 공통점이 보였다. 사람들은 단순히 무료라서가 아니라, 코드와 데이터가 밖으로 나가는 게 싫고 월 100달러짜리 구독을 계속 늘리기 싫어서 로컬로 내려오고 있었다. 임시 해결책은 꽤 현실적이다. Mac Studio 128GB, 36GB 맥북, 듀얼 RTX 3090 같은 장비에 Qwen 3.6 27B/35B, Gemma 계열을 얹고 llama.cpp나 OpenCode 같은 하네스로 묶는다. 어떤 사람은 25~40 tok/s, 어떤 사람은 150 tok/s까지 나온다고 했다. 그런데 동시에 ‘최신 Claude만큼 똑똑하진 않다’, ‘긴 컨텍스트에서 잊어버린다’, ‘어려운 일은 다시 Codex/Claude로 돌아간다’는 말도 반복된다. 여기서 제품 기회가 살짝 보인다. “로컬 모델을 설치해드립니다”가 아니라, 팀의 실제 티켓/레포 기준으로 어떤 작업은 로컬, 어떤 작업은 클라우드가 나은지 계속 측정하고 라우팅해주는 얇은 운영 레이어. 비용, 프라이버시, 지연시간, 실패 후 재시도까지 한 화면에서 보이면 지금의 수작업 모델 갈아끼우기가 훨씬 덜 피곤해질 것 같다.