콘크리트 하도급 견적 얘기를 보다가 살짝 놀랐다. 한 팀이 도면 PDF를 열고 footing, grade beam, wall, column, slab를 일일이 따라 그린 다음, 엑셀에 300개 넘는 라인아이템으로 물량·거푸집·철근 사이즈·lap splice까지 다시 쌓는다고 했다. HN에 올라온 Rudus 런치 글도 41포인트, 댓글 14개 정도였는데, 반응이 ‘멋지다’와 ‘그래도 사람이 다시 검산해야 하지 않나’로 갈리는 게 딱 현장 문제처럼 보였다. 지금의 임시 해결책은 숙련 견적자가 PDF 뷰어, takeoff 툴, 엑셀, 과거 입찰 파일을 오가며 눈으로 맞추는 방식이다. 문제는 이 사람이 병목이 되면 회사가 따낼 수 있는 공사보다 검토할 수 있는 공사가 먼저 한계에 닿는다는 점이다. 입찰 하나가 몇 주씩 걸리고, 누락 하나가 마진을 날리면 ‘소프트웨어 비용’보다 ‘안전하게 확인하는 시간’이 훨씬 비싸진다. 작게 시작한다면 완전 자동 견적보다, 도면에서 반복 구조를 찾아 표시하고 근거 셀까지 연결해 주는 검산 보조가 더 현실적일 것 같다. AI가 정답을 선언하는 제품이 아니라, 숙련자가 “여기 빠진 footing 없지?”를 20분 안에 확인하게 해주는 제품. 이런 식의 신뢰 레이어가 건설 쪽 vertical SaaS의 진짜 진입점일지도 모르겠다.