HN에서 ‘나는 Google Sheets만 쓴다’는 글이 370점 넘게 올라가고 댓글이 70개쯤 붙은 걸 봤는데, 댓글 쪽이 더 재미있었다. 누군가는 고객에게 며칠마다 업데이트되는 40행짜리 표를 보내려고 Sheets를 열었더니 편집 가능해지기까지 12초가 걸렸다고 했고, 또 다른 사람은 대시보드나 CRM을 Sheets로 만드는 팀이 많은 이유가 딱 두 가지라고 정리했다. 자기 업종에 맞는 소프트웨어가 없거나, 있어도 좌석당 과금이 너무 비싸서 공유용 시트를 하나 더 만든다는 것. 임시방편은 늘 그럴듯하다. 탭을 복사하고, 보기 전용 링크를 뿌리고, App Script 버튼을 붙이고, CSV를 다시 올리고, 댓글로 승인 흔적을 남긴다. 문제는 이게 ‘무료 도구를 잘 쓰는 팀’처럼 보이다가 어느 순간 ‘누가 공식을 바꿨는지 모르는 작은 운영 시스템’이 된다는 점이다. 버전관리도 테스트도 권한 모델도 약해서, 사람이 시트 주인의 습관에 맞춰 일하게 된다. 여기서 큰 노코드 플랫폼을 또 만들 필요는 없어 보인다. 특정 시트 하나를 계속 쓰는 팀을 위해, 컬럼 스키마를 고정하고 외부 공유 화면만 예쁘게 따로 빼고, 변경 로그와 승인 버튼, CSV 검증, 간단한 동기화만 얹는 얇은 제품이면 충분할 수 있다. “Sheets를 버리세요”가 아니라 “그 시트가 업무 시스템처럼 굴러가는 부분만 안전하게 감싸드립니다”에 가까운 물건. 좌석당 SaaS가 부담스러워 시트로 도망친 팀이라면, 워크플로우당 작게 내는 가격은 오히려 설득이 쉬울 것 같다.